在粟裕大将的指挥生涯里，有一个精算歼敌7000多残兵的故事，发生在孟良崮战役时。有的记述者片面强调指挥员的精算之功：粟裕将各部队上报的歼敌数字与敌第七十四师的编制数一对比，发现少了7000多人。
然而，实际情况远没有这么简单。据《粟裕传》记载，孟良崮战役接近尾声，参战部队开始打扫战场、收拢部队。这时华野情报处向粟裕报告：技术侦察发现，作战区域内还有敌人在发电报联络求援。这一情况立即引起粟裕的高度重视。他命令部队认真查对歼敌人数，仔细搜查隐蔽的山沟。最后，发现在孟良崮与雕窝之间的山沟里集结有7000多敌人准备突围。粟裕当机立断，调集部队将其包围全歼。
很显然，技术侦察发现的敌人求援电报，是引起粟裕重视的重要因素。粟裕是我军著名的常胜将军，但常胜将军也是人不是神，承认技术侦察的作用并不降低大家对粟裕指挥才能的评价。全歼敌第七十四师之后，参与指挥的陈毅元帅，紧紧握着粟裕的手，激动地说：“老伙计，这个仗，你硬是越打越神了。”
著名军事家约米尼曾说，军事理论研究唯一可靠的依据是战例研究。但是，战例展示的永远是过去的战争，具有滞后性；战例所展示的事实，仅是战例记述者眼中的一个侧面，具有片面性；战例所展示的结论，来自战例撰写者的总结，具有主观性。
所以，研究战例应抱有批判和挑剔的眼光，敢于质疑和设问，善于从纷繁复杂的事例中穿透时空的迷雾，看清事实的本质。怎样质疑和设问呢？应把握几个基本要点：一是权威著作的可信度高于单篇论文或者个人回忆录；二是应对一个事件从多个资料来源进行比对，去粗取精、去伪存真；三是要调动自己的知识储存和综合思考的能动性，进行鉴别和判定；四是在各种资料都不支持自己既有结论的时候，应及时纠正思维偏差。
在战争形态发生质变的时代，技术和装备在不断进步，战场面貌日新月异，军事研究必须瞄准未来的战争，在总结好已有战争经验的基础上设计未来战争，运用大数据、智能化、移动互联网、云计算等先进技术，预测、设计、验证未来战争。不仅不能拘泥于过去的战史战例和战争经验，而且不能盲目采信他人的研究结论；应该依据自身实际和作战需要，创新作战理论和作战方法，方可取得作战主动，致人而不致于人。