挣脱“脑锁”,走出强迫 识别强迫这张“脸”

作者:任帅 来源:心理与健康 发布时间:2016-02-29 阅读量:0

强迫障碍是以反复出现强迫观念为基本特征的一类焦虑障碍,其基本特征是强迫观念和强迫行为,最常见的强迫行为有反复清洗、反复检查和计数等。强迫症给患者的生活带来很多痛苦,他们感觉自己的大脑好像被病魔“锁”上了,没有自由,找不到出路。在本期策划中,我们带您识别强迫症的真面目,彻底走出强迫的困扰。

生活中有很多事情会让我们产生不好的情绪,那什么样的想法会引起人们的焦虑,并迫使人们反复地做一些事情来缓解焦虑呢?

“如果门没关好怎么办?我必须百分之百确定门关好了”:

“为什么我会产生这种不道德的想法?这说明我是一个坏人”;

“门把手上面全是细菌,如果我摸了,我就会被传染疾病”;

“万一椅子上有针头,扎到我怎么办”?

“我不能去公园,那里经常有流浪狗出没,它们会咬我”。

这些想法是典型的强迫观念,并因为涉及责任、威胁而常常引起人们的焦虑情绪。为了确保自己是安全的,能够避免伤害发生,强迫症的病人可能会通过反复洗手、反复检查或者回避做一些事情来缓解自己的焦虑,这些重复的动作通常被称为强迫行为。

知己知彼,了解强迫

如果你正经历着与强迫症抗争的过程,那么,了解它是如何产生的很重要。国外有一项调查表明,正常人每天会产生约4000个闯入性的想法,但是并非所有人都会因此而焦虑,关键在于怎样去看待、怎样去解释这些闯入性的想法。闯入性想法被评估的方式决定了它是否会成为强迫观念。

当闯入性思维第一次出现时,它们是中性的,但是根据个人先前的经历和思想情境,它们会变成正性思维、负性思维或是保持不变。任何思维如果被解释为有更高的责任和重要性的时候,都有可能变成强迫思维。与此类似,诱发强迫的情境最初也是中性的,如果把它们解释成威胁,人们就会体验到高水平的焦虑。下面我们就从这两点来介绍强迫症到底是如何困扰人们的。

首先,很多强迫症的病人会过分夸大自己的责任,他们可能过分谨慎或者道德感非常高。比如有些人常常会担心,如果自己没有关好门窗财物会丢失,如果自己接触过细茵会把疾病传染给家人,或者认为只有反复检查了才能确认自己没有犯错,而犯错是无法忍受的。另外一些人认为,如果自己产生了不好的想法,比如伤害他人的想法,自己就是一个邪恶的人,需要为此负责。这种将责任无限放大的现象经常出现在强迫症的病人身上,他们习惯于把过失和错误归因到自己身上,认为自己有责任确保行为正确,而犯错是不被允许的。事实上,一件事的发生,原因有很多方面,比如财物丢失,窃贼罪责难逃:家人生病,有可能是病人本身免疫力低,接触过别的不干净的东西等等。此外,即使真的发生了预料中的结局,也并非是不可接受的。

一旦人们将责任全部归因于自己,就会促使他们采取行动来减轻内疚感,他们认为有些行为可以有效减少对于负性结果的责任,我们称之为中和行为。一旦中和行为建立了,他们就会继续下去,因为他们认为中和行为减少了内疚感和不适感。如反复检查确保自己已经把门关好,反复洗手确保自己的手上没有细菌。他们认为,如果自己反复检查了,反复洗手了,自己的责任就比较小。一旦这种行为固定下来,就得以保持并愈演愈烈,最后又引起更多的痛苦。如果意识到这些行为只是为了减轻自己焦虑的感觉,并不能真正解决问题,就可以更好地阻止这些行为的发生。

其次,焦虑情绪在人类的适应过程中是很重要的。当我们面对真正的可能会有危险的线索时,人类天生的“战斗或逃跑”机制就会启动起来,焦虑让人意识到自己需要采取战斗或者逃跑行动来避免受伤害,并集中注意力去关注当下的处境。这种反应本是一种适应性的反应,但是如果我们将本不是威胁的情境解释成危险,高估了威胁,那么,我们可能就会面临强迫的问题。比如上面‘的例子,一个人将门把手、椅子、公园看做是对自己的威胁,事实上,门把手上的细菌几乎不可能导致接触者染病,椅子上有针头也是概率非常小的事情,公园里的流浪狗也不一定会咬人,这些在常人看来不算是威胁的事情如果被解释成后果严重,是无法承担的伤害,那么势必会引起当事人焦虑的情绪。

正确评估情境和闯入性想法

与被无限放大的责任一样,一旦人们将一般情境高估成威胁,他们就需要通过反复洗手、反复检查等行为来消除威胁,缓解焦虑。可是事实上并不存在的威胁又怎么能够通过一些动作来去除呢?这就是思维的不合理之处。合理的做法是正确地评估危险和安全,这样就不会过度地激活我们的“战斗和逃跑”系统了。

中和行为之所以存在是因为它们有时候是有效的,它们带来了暂时的效果,如焦虑和不适感的减轻,但是它们间接地维持了闯入性思维的曲解,“成功”的中和行为加强了患者的信念:认为中和行为可以阻止可怕后果的发生,缓解由强迫观念引起的各种不适。因此,中和行为引起并加强了闯入性思维的灾难性曲解,并使患者相信自己的错误信念,认为闯入性思维是危险的,中和行为是处理这些危险和不适的必须的、最有效的方法。因此,中和行为促成了强迫观念的恶性循环。

通过上述的分析可以看到,强迫的痛苦来自于对情境和闯入性想法的曲解,而中和行为强化了这一曲解的过程。因此,在与强迫症抗争的过程中,正确评估情境和闯入性想法,避免责任夸大和威胁夸大,控制中和行为,将有助于这场战斗的胜利。