文／彼得潘
7月份毕业的小路，正为一事发愁——父母在家乡为她找了一个教书的工作。也许在一些人眼里，这可是很好的工作，既在父母身边，又得了一个旱涝保收的位置，以现在找工作的难度，这一下可免去不少烦心事。
可个人有苦个人知。小路对当老师并不感兴趣，一心想的就是到外面闯一闯，回家工作就有些违背她的本意了。几次沟通，父母态度坚决：“女孩子到外面打拼什么？有个工作，不靠别人就行了。父母难道会害你？还不都是为你好！听话！”
小路觉得父母不理解自己，于是下定决心不回去．父母却觉得孩子思想太幼稚，不懂得生活的艰难。两代人开始争吵、冷战。
点评：重要的是选择，而不是被动接受
我们感觉幸福，很多时候是因为我们拥有选择权。就像我们买到心仪鞋子后的欣喜，那是因为鞋子是我们在商场千挑万选淘出来的，一直选到最满意的才罢休。也可以说，我们的选择权越大，我们的自由度也越大，相应的，幸福感也就越强，当然，自己所要承担的责任也就越多。同时，谁愿意让他人挖坑，自己来跳呢？
小路的父母并没有让她选择，也就是说，小路没有别的选择，没有第三条路。所以，小路才会不停地反抗，想要争取更多的自由，但因无法做出有效的行动，不免伤了亲情。
而造成双方意见无法达成一致的，还有双方想法的不同。记得《傅雷家书》中有这样一句话，“爸爸受的痛苦不能为儿女减除一些危险，那么爸爸的痛苦也是白受了。”为子女着想，是父母的本能。为子女排忧解难，更是为人父母的愿望。虽然在这个故事里，两代人发生了矛盾，但本意都是好的，一切为了小路的未来。
对“未来”的定义每个人的理解都不同。父母强行剥夺小路的选择权，是因为觉得最好的未来路线在自己的手上，对孩子的选择不放心；而小路反抗父母的意愿，则是耍寻求做主的权利，追求自我的价值。
盲点：离题万里的争吵，只会制造混乱
有时候，我们经常会出现这样的情况：两人吵架，吵着吵着，就不知道在说什么了，又是为什么而吵了。平心静气后，你就会发现，引起争吵本身的事件并不大，只是我们被其他的东西干扰了。
我们经常会追究是非对错，以至于走向极端，变成了固执己见。其实，在这个故事里，谁又能真的分出谁对谁错呢？父母是老思想，跟不上时代，于是想法就错了？女儿思想幼稚，就一定无法在社会上生存？他们都犯了绝对化和以偏赅全的毛病，又怎么能说服对方呢？这时争论的，已经不是未来的路怎么走，而是选择权到底要在谁的手上。
这已经和为小路谋个幸福未来的出发点离题万里了。而这样离题万里的争吵，并无益于解决当前的问题，反而易将事情扩大，形成更大的矛盾。我们都知道，冷静的思考，比本能的对抗更能化解问题。
支招：学会讨价还价
父母对儿女的爱，也许是最无私的了。但再无私的爱，也有可能忽略儿女的想法和感觉。这就需要儿女友学会表达和讨价还价。
万事听话，只会变成应声虫，然后满腹怨气；但总是反抗，也会伤害亲子感情。多表达，才是儿女和父母和谐相处之道，也是一种有效的沟通。就像小路，如果不是快毕业了才向父母表明观点，而是提前一两年就和父母对此进行讨论，相信会更容易解决问题，也更有时间作出调整。这会让我们互相了解、理解，最后达到平衡。
而在互相沟通的同时也要不断增加自己的筹码，即提高能力。第三条路总是有的，很可能是暂时筹码不够。若小路在冷静想过自己的优势和不足，听取父母的观点，有针对性地完善自己，相信父母也会看到女儿的这些努力，更会愿意把自己的经验拿来与小路分享、给予帮助，并支持她走更适合自己的路。毕竟，谁不希望自己的孩子是最出色的呢！
《傅雷家书》的一段话
“我们做父母的人，为了儿女，不怕艰难，不辞劳苦，只要为你们好，能够有助于你们的，我们总是尽量地给。希望你也能多告诉我们，你的忧，你的乐，就是我们的，让我们永远联结在一起。我们虽然年纪会老，可是不甘落后，永远也想追随在你们后面。”